法律早已潛入你我生活日常裡

這麼些年來，家母多虧陳醫師的照顧，身體狀況一直維持得不錯。前幾天陪他回診，正當我們準備離開時，陳醫師叫住了我：「李律師，我現正在某大學上法律學分班的課程。」

「哇！真的？！陳醫師這麼忙，白天要看診、晚上還去上課，實在太好學又讓人佩服了。但，為什麼想到學法律呢？」

「這些年醫療糾紛太多，我想我應該對自己可能負擔的法律責任有些了解，事到臨頭才不會亂了分寸。」陳醫師答道。

這讓我想起了數年前，有位朋友的孩子進了高中，面臨選組問題時，這位憂心忡忡的媽媽很積極的鼓勵孩子念醫學系，理由是：一個人一生中不一定會找律師，但一定會看醫生。

但是，志向和大學科系的選擇，不應該只以未來的出路、工作為導向吧？再說了，這幾年的社會環境，大至國家政策的決定、小到食衣住行的點滴，都有了天翻地覆的改變。一個人的一生，真的不一定會和「法律」沾上邊嗎？還是我們的生活早就和「法律」脫不了干係，只是你可能還不知情罷了。

前兩天出門時，遇到隔壁王媽媽，她立刻迎上前來，說：「我家小孩成天打手遊，他才16歲，沒有得到我的同意就在網路上買點數卡，這樣有效嗎？我可不可以說他是未成年人，父母不同意，所以廠商應該退錢？」

而王媽媽的這位成天只知打手遊的王小弟弟遇到我時，提出的問題可就大不同了：「我自己有個網頁，我從 YouTube 或 Spotify下載的音樂當作背景音樂，是不是只要不超過幾分鐘就不會違法？」「還有，照片呢？我有註明出處，就可以了吧？」

「法律」真的早已「潛入」日常生活裏了！不管妳你是否已經察覺，這已經是不容否認的事實。

從新聞轉身走向法律的契機

很多人問我：是不是從小立志成為法官、律師？

不是！當然不是！記得直到高三上學期結束時，我的第一志願仍然是新聞糸。為什麼對新聞系情有獨鍾？好像也沒有什麼特別的原因，大概就是因為從小常常參加演講、朗誦、辯論比賽，很自然而然的，不知打從何時起，「新聞主播」成了我的夢想。

直到高三下學期的某一天，學校來了一群大學生，推廣、介紹各大學及科系；其中，來自台大法律系的學長姐們的說明，最是吸引我的注意。

首先，學長姐們先介紹了法律系的課程安排內容、課後活動選項。正當我這個高三生聽得入迷、對大學生活產生美好的憧憬時，學長姐冷不防地潑了一頭冷水：「法學院孜孜不倦的讀書風氣，從圖書館總是燈火通明，可見一斑。」

大概是想「警告」我們這群高三生：選了法律系，別想「由你玩四年」，否則啊，等到大學畢業時，面臨一堆門檻極高的考試，像是司法官（包括法官、檢察官）和律師考試，可就欲哭無淚了。

這「埋首苦讀」的場景，沒有把我嚇跑；相反的，學長姐們解說著「法律人」是負有何等重要的社會責任時，讓我有著無限的嚮往！

最後，學長姐說了我這個高三生從沒想過的事兒，作為總結：一位成功的法律人，不是只知道如何解釋法律、適用法律而已；一位成功的法律人要能有宏觀的視野、長遠規劃能力，才能有足夠的基礎制定一套完善的法案，造福的不僅僅是現下的社會大眾，還有世世代代的子孫！

聽完了學長姐的解說，我重新思考：成為新聞主播，真的是我喜歡的嗎？如果我能成為學長姐們口中的那位「成功」的法律人，不管是坐在審判者的位子上，為當事人找出公平合理的解決方案；或者參與法案的起草，規劃國家長遠的願景；若能成為幫助當事人伸張權利的律師，不讓任何人因不知法律而觸法或錯失應得的權益......不管是哪個角色、哪個工作崗位，說不定，我也可以為這個培育我的美麗寶島，作出更多、影響力更大的事。

雖然我是在選擇大學科系的前一刻，才注意到法律系，但至今仍然非常慶幸那個影響我的一生的下午，我沒有缺席。

永遠燈火通明的法學院圖書館！

先聲明一件事：在進入法律系之前，我對於「法律」的刻板印象是：背法條。還有，總以為「法律」是有國界限制的，A國法律到了B國就全沒用了；但出國留學、見見世面，一直是我的小小心願，那念了法律系不就毀了我的出國夢？還好，當時沒有因為這樣錯誤的認知，放棄了法律系。所幸，當初沒有因為自己的無知而躊躇猶豫，失了出國進修的機會。

試想：如果念法律就是每天拿著六法全書，背背背，那麼，在人工智慧科技發展如此快速的今天，法律工作，不管是法官、檢察官、律師或公司法務，絕對是第一個被淘汰的職業；人腦的記憶力再怎麼厲害，也強不過電腦！再說了，六法全書？那說有多厚、就有多厚，即便有超強記憶力，怎麼可能全都背起來呢？

所以說，學「法律」，絕對不是在背法條。如果你曾經因為對自己的記憶力沒有信心而想放棄法律系......等一下！先看完這篇文章再作決定。

我曾經以為：數理不夠好的我，還是選擇文法商組比較保險；也因為數學不夠好，所以商學系從不在考慮範圍內。又因為記憶力夠好，什麼英文單字、歷史記事、地理概念等等，凡是需要用到記憶力的地方，我向來拿手。我不就是個最適合念法律的料嗎？學了法律這麼些年，也算是學出點心得了，直到多年後才了解：如果邏輯能力不夠好，若想對法律了解得通透，還真有點吃力！

所謂「邏輯」、「體系」，指得是每一套法典都是由數個抽象的原理原則所推演、運作出來的；這些原理原則，正是值得我們花大學四年、研究所三年，甚至一生去追尋、探究的法律邏輯和體系。因此，從大一的第一堂法律課「民法總則」開始，教授們總在黑板上畫著「體系圖」，告訴我們：這些看似各自獨立又毫不相干的法律條文，其實是依著哪些原理原則、又是依循哪一套邏輯所推演出來的。

舉個例子來說：每一個人在憲法保障的基本權的前提下，都可以自由的從事交易活動，只要不違反法律的強制或禁止規定即可。還有，每一個人在從事交易活動時，都應該受到法律的保障，可以免於受到不當的外力干涉，例如：不受到詐欺、不受到威脅恐嚇等。 可是，儘管很不幸的受了詐騙或恐嚇，但不一定是交易相對人所為、也不一定為交易相對人所知曉，如果一概地保障受詐騙、受恐嚇之人，卻枉顧相對人的利益，也不盡合理。因此，該如何拿捏個最適當的平衡點？法律設有「故意」、「過失」或「可不可歸責」等要件，還有相對人「善意」的信賴是否值得保護，以及合理的權利行使期間限制等等，必須綜合考量這麼多的因素，才能找出一個最為適當又公平的解決方案。

很抽象、不太懂嗎？
如果各位有這樣的反應，那自是再正常不過了！許多法律人即便到了大學畢業，都不見得真正懂得法律究竟該怎麼學，更別說還未踏進法律系大門的各位。

但可以確定的是，法律是場「念書」比賽、卻不是「背書」比賽喔！咱們法律人比的是誰所攝取的知識最為豐富。有了廣泛又紮實的知識基礎，才有了充分的思考底子，這樣的法律人所解讀的法律、所制定的法案，才是最貼切社會大眾所需、也才能生生世世的延續下去。正因為是場念書比賽，所以，法學院圖書館的燈火，永遠都是亮著的！

究竟誰適合念法律？

如果，你是個喜歡思辨的人，事情的來龍去脈，你不喜歡打迷糊仗，總會打破砂鍋地問到底，嗯，你有點法律人的樣子。如果，你是個條理分明的人，若要你分析某一事件的成因與影響，除了願意花時間收集資料外，還有能力把前因與後果說清楚、把一個混沌的事實像剝洋葱一般的層層解析開來，嗯，你很適合念法律喔！

「法律」學的是思考邏輯及分析能力，正因為如此，早在十九世紀以前，鑽研法律之人都是哲學家，所以，「法律」也有個「法哲學」的稱號。因此，如果你對於學習邏輯及推演能力，不排斥、不討厭，甚至還有著「一探究竟」的好奇心，儘管直至目前為止，從未有機會接觸邏輯學，你仍然具有成為一位優秀法律人的潛力唷！

在本文的最後，筆者想以一年多前台灣科技業發生的驚天動地的大事，作為結語，同時也寫下對各位的期許。2020年6月，廣達集團旗下的廣明電子，在美國遭惠普公司指控與競爭對手聯合操控價格。這種涉及不公平競爭的行為，在美國可不是鬧著玩的！多年前，友達電子前副董事長正是因為被控與競爭對手聯合壟斷價格，遭美國法院判決六年半的有期徒刑。這位一直以來在台灣工作的副董事長，竟然因此在位於美國加州的荒漠監獄中待了兩千多個日子！

回到廣明電子案。這個案件最後經美國法院認定廣明電子確有聯合操控價格的行為，因而判決廣明電子須賠償惠普公司美金4.39億元（相當於台幣131億元）。這驚人的賠償天價，究竟有多嚇人呢？據報導，廣明電子的全部資產加起來，東湊西挪的，也不過台幣121億元左右，而且現金部位只有約台幣49億元；換言之，把公司的全部資產都賠給了惠普公司，還是不夠啊！這樣兩相比較之後，各位可以知道這筆賠償金有多麼的驚人了吧？！

其實，不管的友達電子前副董事長、還是廣明電子的遭遇，都是可以避免的。如果友達電子事前透過律師，對美國的反托拉斯法多一點了解；如果廣明電子找到通曉台灣與美國法律的律師，事先作出了正確的評估，即便不能全身而退，但友達電子前副董事長的牢獄之災，可能可以避免，而廣明電子所須支付的和解金，或許可以把這筆天價賠償金的尾數，去掉好幾個零。

法律人，你的世界不是只有努力通過國考，成為法官、檢察官、律師，或者在公職機關服務以及成為公司法務而已。法律人，把心放大、眼光放遠，除了傳統法律人的出路外，你可以透過對國際仲裁、國際法，還有對外國法的了解，成為不受國界限制的律師，帶領台灣產業，走出去！